По предвыборной программе господина Бахмана

В Преамбуле господин Бахман беззастенчиво перенял всё видение проблем и путей развития из обращения доктора Кристофа Бергнера. При этом хотя бы из вежливости сказали бы ему спасибо за идеи. А если уж просто быть честным - то надо было оформить плагиат соответствующей ссылкой. Начинать политическую карьеру с плагиата нельзя.

Здесь же в Преамбуле Бахман отмечает, что Правительством Германии Ассоциация общественных объединений немцев Казахстана оказана высочайшая степень доверия – финансирование проектов и программ поддержки этнических немцев передана ей (Ассоциации). И дальше поразительный по наглости вывод: учитывая изложенное, очевидно, что Ассоциации необходимо выйти на качественно новый уровень, а это возможно только с новыми лидерами. То есть, он, Бахман, имеет ввиду себя!

А мы хотим преемственности?! Люди, которые своей многолетней честной, вдумчивой, последовательной работой и заслужили исключительного доверия со стороны этнических немцев, руководства Казахстана и Германии, я имею ввиду нынешнее руководство Ассоциации, должны уйти, а прийти должен Бахман! То есть, свой приход и свои претензии на руководство Ассоциацией он напрямую связывает с новым порядком финансирования Ассоциации. Это наводит на очень грустные мысли. Эти мои мысли находят своё подтверждение в последующих пунктах программы Бахмана.

В первом разделе следует полная демагогия. Делается вывод: «Изменение формы собственности недвижимого имущества обществ далеко не самая важная проблема для общественной организации, куда более важным остаётся вопрос гласности, прозрачности и открытости». Это в высшей степени цинично! Присвоить собственность общественной организации – это нормально для Бахмана! Напрашивается вопрос, а тех, кто уже присвоил собственность общественных организаций, приписав нагло их себе и тех, кто пытается оправдывать эти действия (Бахман) в детстве родители не учили не брать чужое? Это же совершенно понятно, что в короткое время собственность этнических немцев присвоена конкретными людьми. Сейчас они, опасаясь нормальной реакции со стороны государства на принудительное изъятие и возврат этой недвижимости по принадлежности обществам, тщательно вуалируют факт присвоения. Они прикрываются вывесками общественных объединений немцев. Но пройдёт время, эти "собственники" один за другим будут потихоньку уходить из этой общественной работы вместе с присвоенным имуществом. С чем останутся этнические немцы? Вот такие новые «лидеры» хотят навязать «дискуссию» по гласности и прозрачности!

То, что жизнь идёт, и какие-то изменения нужны в работе Ассоциации в целом, в Уставе Ассоциации, в том числе и изменения в права и обязанности Председателя (в связи с новыми обязанностями по распределению финансов и повышения в этой связи персональной ответственности за этот участок работы) - это бесспорно. Но валить с больной головы на здоровую нельзя.

Есть существенное замечание по 4 пункту программы.

Начинается пункт с изложения претензии на раздутость штата Ассоциации. И вместе с тем предлагается ввести новую должность – исполнительного директора, который и будет выполнять весь объём работы Ассоциации, а Председатель будет осуществлять представительские функции. Зачем из рабочего звена- Председателя Ассоциации, делать «свадебного генерала»? Зачем такое? Позволяет ли бюджет? Не будет ли урезан и без того малый (по заявлению Бахмана ) процент на молодёжное движение? Думаю, что здесь Бахман и его команда лукавят! Заложен совсем другой смысл. Он не уверен, что общественные мнение этнических немцев будет на его стороне. Тогда он (Бахман) хотел бы претендовать на должность исполнительного директора, что тоже не плохо.

В программе претендента нет никаких сведений о личности Бахмана. Какое у него образование, где и в качестве кого, на каких производствах и в каких коллективах он работал, руководил людьми?Отдал ли долг Родине - служил ли в Армии, есть ли семья? Какие профессиональные, личные, качества и опыт работы позволяет ему (по его мнению) претендовать на такую ответственную должность? Самое главное - как он душой относится к немцам и немецкому движению? Является ли сам в душе немцем? Получил ли от бабушки и дедушки в первую очередь, а от папы с мамой во вторую очередь, любовь и тепло к немцам ,их быту, культуре, обычаям? В чём это у него выражается? Глубоко убеждён, что просто смастерить предвыборную программу и иметь большое желание распределять государственные деньги-этого ещё недостаточно для претендента на лидера немцев в Казахстане.

В интернете я нашёл страничку Бахмана (надеюсь я не ошибся), где он презентирует себя как эксперт по культуре и образованию. У меня и здесь возникли сомнения. Во-первых, в 29 лет самому определить себя экспертом в области культуры и образования – это смелое заявление. Обращаю внимание не специалист, а эксперт. А второе немаловажное замечание – эта страничка платная и зайти для ведения дискуссии с Бахман можно только оплатив предварительно свой вход. Считаю, что человек, который хочет возглавить общественное движение немцев Казахстана должен быть изначально открытым для общения (так как и заявлено самим Бахман в первой части).

На страничке Видергебурт в отчёте о работе в должности эксперта по культуре и образованию у Бахман и его отдела не видно его выдающихся способностей к организаторской работе. Хотя бы показать нормально что сделали и это даже не получается, или нет желания. Где газета, театр, где пресса во всём многообразии и.т.д. В 2013 году Бахман мониторил Павлодарскую и Карагандинскую области и «понял», что лучше одни раз увидеть, чем 100 раз услышать. Это серьёзное заявление эксперта по культуре? В сентябре я был в Костанае и принимал участие в проводимых мероприятиях. Мне запомнились люди, которые ответственно всё организовывали – Дедерер А.Ф., его заместитель, Елена Шик, другие очень интересные люди, но среди них не было Бахман, он не запомнился. Считаю, что лидерство надо работой, конкретной работой, зарабатывать, а не словоблудием.

Одним словом, у меня сложилось неприятное, негативное мнение о Бахман. Он совершенно не готов и близко не заслуживает такой должности. В первую очередь по моральным качествам. Такой вывод я делаю из негатива, который читается в программе Бахман по отношению к Председателю Ассоциации, уважаемому человеку. Если человек не может быть благодарным своим учителям за уроки жизни – то такой перешагнёт через любого. В общественной работе такие люди крайне опасны и вредны.

Владимир Блюменштейн, Германия